佔便宜

左：Seletti 右：鶯歌陶博館商品
清庭很多年前引進Seletti的〈免洗塑膠杯？〉瓷杯，當時就覺得莞爾，有意思的設計，我要強調的是很多年前就引進。

今天看到一則新聞：
台北縣鶯歌陶瓷博物館，最近展出一個叫「這不是個塑膠杯」的陶杯，被質疑是抄襲法國一家知名品牌的陶杯，因為不但顏色、外型和法國的陶杯一樣，連特殊皺摺都幾乎一樣，價格只有法國品牌的1/4，讓台灣代理商很訝異，已經向法國總公司反應，不排除對鶯歌博物館提告。
鶯歌陶博館澄清，「這不是個塑膠杯」是館內人員配合環保議題，腦力激盪的成果，當初的樣本是早餐店的塑膠杯為了好拿，才加入摺痕設計。陶博館館長還拿出資料證明，說拿生活用品當創作題材的人很多，就連同樣的塑膠杯概念，也有很多人做，實在不能說他們抄襲。
陶博館員工：「這都是今天才列印出來，就是今天早上才找的資料，所以並不是之前看過，那你看有荷蘭的，荷蘭設計師也做過這一款。」
只能說，兩樣作品乍看之下太像，民眾買了價格較高的法國品牌瓷杯，又看到台灣本土的平價設計，不免要抱怨好像吃了大悶虧。 截取TVBS新聞/記者:施協源

如果陶博館說得是真的，沒有看過Seletti的〈免洗塑膠杯？〉瓷杯，那堂堂一個大博物館開發禮品部門的主管該好好的反省自己的程度。先不說清庭大安路總店，但它設在信義誠品這樣一個很熱鬧及設計界最會去的點（我不是想替誠品打廣告），我實在不相信身為一個禮品開發部門的設計或主管會沒逛過。禮品開發部門是一個最會shopping的單位，所以這單位的主管憑什麼領我們的錢卻一點禮品見識都沒有！
我的疑問：
1.光名字取「這不是個塑膠杯」就抄襲當初民眾搶破頭的英國品牌Anya Hindmarch的I'm not a plastic bag「這不是一個塑膠袋」的環保袋（喔！千萬別說你也沒聽過這包）。
2.荷蘭設計師也有做，很多人做就不能說抄襲？一般遜咖設計師就算了，可你是堂堂博物館！博物館耶！請搞清楚你的身分和地位！居然用這樣不負責任的說法。
我的建議：
如果是這種程度的腦袋而且還是經過腦力激盪的結果（太激盪成腦震盪嗎？）只能設計出這樣佔便宜的產品，記得下次要抄就抄遠一點的，別抄我搭個捷運就可以看到的商品。
再補充：
有兩家國外公司皆生產皺摺塑膠杯，一家義大利Seletti，一家法國Revol，這次引起爭議的是法國Revol，我看到的則是清庭引進義大利Seletti的皺摺塑膠瓷杯，不論誰先誰後，終究是很多年前就有的設計。陶博館今天也發出聲明，我個人還是覺得不妥當，我不是要攻擊陶博館，而是台灣這現象真是太不堪。台灣設計界幾十年來，有心人一直很想擺脫仿冒國家台灣這樣的盛名，我也恨透了以前每次去看國際禮品展不敢秀出自己的名牌（台灣人）的窘境，國外廠商防台灣人，防到甚至直接拒絕你進入他們的攤位，這些年，中國人漸漸取代我們，抄襲的比我們更嚴重。而這次陶博館因為是博物館，它不是一般公司，它是一個發餉創意的專業展覽館，也辦過大型國際陶藝創作比賽，居然會說出大家都有做，所以不算抄襲，而且一直強調使用材質不同，皺摺是開模時已先捏形，國外是脫模後再進行手捏，真討厭這種似是而非的說明，如果要一一比對，當然都可以說出一番道理，但是就一眼撇過，大家絕對都會說出一樣的答案：是個捏歪了的塑膠杯。這就是一個佔人便宜的設計。
星巴客進台灣受到歡迎，台灣一些咖啡廳的logo也都設計成綠色圓形logo。日本Poter被台灣Poter先行註冊，雖然事後有合解。85度C紅了，就開始有85.1度C。奶油獅根本就是波堤獅的兄弟，佔了便宜還賣得嚇嚇叫。HelloKitty紅翻天，坊間就一票沒表情的白色小兔，白色小熊⋯⋯。這都是佔便宜。
好累，難得寫這麼長。